Dr. 路加迪瓦恩, 政治课程负责人, 解释了为什么政治学的研究本质上是跨学科的,因为它从一系列不同的学术学科中汲取见解,以新的方式分析当代政治, 令人兴奋的, 和创新的方法.

 

政治学研究本质上是跨学科的. 事实上, 政治“知识”的产生本质上是跨学科的. 这是因为对政治的研究汇集了一系列的学科, 研究方法, 理论基础, 以及多样化的实践. 在隔离, 这些标准可以简化为纪律约束, 但在趋同中,政治学的研究可以借鉴一系列影响,而不受它们的限制或定义.[我]的确, 政治学的跨学科基础意味着当代政治学的学生可以汲取一系列的见解, 方法和分析工具. 

晚上的大本钟

 以政治话语分析为例, 来自柏拉图和亚里士多德的经典政治对话. 两人都努力解释“信仰”和“知识”之间的差异,以及政治修辞的动态. 此外,两者都从理论上解释了政客们如何以及为什么会做出决定并展开辩论. 这样做, 柏拉图认为政治论述是一种“说服”形式,而亚里士多德则分析了因素和 现实政治 这可以为政治家的决策提供信息. 总的来说,两者得出了非常不同的结论. 柏拉图偏爱“哲学家之王”,“在实践中, 会标志着政治的终结吗, hg真人厅官网现在所理解的政治修辞和辩论. 相比之下, 亚里士多德关注的是参与政治的公民和深思熟虑的应用, 沉思, 和“原因”. 事实上, 雅典的古典时代继续为政治话语的研究提供了丰富的机会,许多学者继续利用柏拉图的经典对话, 亚里士多德和其他人. Transdisciplinarity, 然而, 鼓励对政治话语分析的不同理解,这可以让hg真人厅官网超越政治辩论的焦点, 决策, 语言, 以及大众对"政治"的理解.

The field of political discourse analysis is in fact far more diverse than politics in 和 of itself; discourse analysis, 喜欢政治, 它的根本是跨学科的吗. 以米歇尔·福柯为例,他对制度语境下“话语”与“权力”之间的复杂关系进行了解释,为话语分析做出了贡献. 这使得对语言生产力在身份的形成和它的“表现性”实践有了新的理解-à-vis朱迪思·巴特勒, 进入政治社会学, 哪一个可以证明政治修辞对日常生活的影响, 甚至对“通过外语篇的语篇”(超越语言)的分析, 将hg真人厅官网带入精神分析领域.[ii]这里的跨学科性意味着,政治话语分析可以超越流行的“政治”或“政治”只不过是“威斯敏斯特泡沫”的假设的限制。.

的确,话语分析是hg真人厅官网都以某种形式在做的事情. 这可能包括观看政客的演讲和/或辩论, 阅读带有政治色彩的新闻故事, 或者分析一个政党的网页或宣言, 立法, 英国国会议事录, 一个非政府的报告, 或者求助于你最喜欢的政治记者. 相比之下,作为学生和学者工具的政治话语分析也同样多样化. 政治被灌输了第二次女权主义的口号“个人就是政治”。.[iii]这意味着“政治”就像威斯敏斯特一样是日常生活, 议会, 或政府. 当然, 可分析的来源的范围没有限制, 也不是方法论的问题, 工具, 以及可以应用的研究视角.

一张伦敦的夜景

 

把西格蒙德•弗洛伊德, 精神分析的建筑师, 但对古埃及和考古学同样充满热情. 弗洛伊德运用精神分析通过“回归”来理解犹太教的古代起源, 使用伪历史方法在传统宗教的原始阶段识别被压抑的创伤. 在政治中,hg真人厅官网可以在考虑话语时做同样的事情, 影响hg真人厅官网政治信仰的心理和历史因素, hg真人厅官网与政党最早的社会心理联系, 以及hg真人厅官网对政客的偏爱. Or, hg真人厅官网可以将弗洛伊德的心理历史观点应用于更广泛的政治创伤——英国退欧怎么样? hg真人厅官网能追溯英国退欧的历史起源吗, 相关的创伤, 记忆, 和早已被遗忘的起源? hg真人厅官网需要设置参数或观察历史和历史学家的限制吗, 或者hg真人厅官网可以, 像弗洛伊德, 探索非理性, 无意识的考古学和范围, 以及hg真人厅官网梦想的无限?

相应的, 政治的跨学科视角是充分流动的,它可以作为不同的调查方法的挪用,它可以是话语分析的家, 哲学, 历史, 社会学, 和精神分析的视角, 每个人都是自愿接受隔离训练的, 但通过跨学科的分析工具,对政治的学生开放. 这就是政治学的跨学科性质, 一方面,hg真人厅官网可以选择建立在柏拉图等人奠定的哲学基础上, 或者另一方面, 根据西蒙娜·德·波伏娃或卢斯·伊里加雷开创性的经典文本,解构西方哲学的男性主义和男性中心主义矩阵. 事实上, 政治甚至可以全盘否定西方哲学, 它宣称“真理”, “知识”与普遍主义-à-vis弗里德里希·尼采. 这就是政治的目的——拒绝hg真人厅官网所理解的“常识”。. 

伦敦大本钟的夜景

以这种方式, 政治的跨学科基础使得贝尔霍克和后来的学者很容易利用交叉性, 女性主义政治话语分析, 临界种族理论(CRT), 从历史和社会学的角度来分析性, 性别, 种族/“种族”, 残疾, 宗教, 年龄, 等. 就当代政治而言. 这意味着对政治的研究可以解释当代教育的不平等, 医疗保健, 这个家庭, 工作场所, 还有刑事司法系统. 但是通过白人研究, 奴隶制的遗产, 殖民主义, 和帝国, 事实上,, 从后现代主义的角度来看, 正如人们所理解的那样,“政治”这个概念本身. 这样做, 政治不应忽视政治制度, 政客们, 散漫的上下文, 立法, 和 polices; transdisciplinarity simply means that we need not be constrained or limited in analysing them.

Transdisciplinarity, 然后, is more than a framework for amalgamating the research perspectives 和 theoretical foundations of different disciplines; transdisciplinarity can actually help to signal the value of the “‘pre-disciplinary’”.这意味着研究政治不仅要超越学科和跨学科的范围, 但超出了这个术语的流行概念, 在可能的情况下decontextualizing, 离开中心, 和解构, 但要明白“信仰”有不同的基础(民意)和“知识”,从非理性到经验和超越. 不可避免地要回到柏拉图曾经困惑过的问题上来, 亚里士多德, 和其他人, 也许是柏拉图的“洞穴”寓言和对“阳光”的认同, 然而令人眼花缭乱的, 类似于对“知识”的整体追求(共和国 475b, 516a, 518a)是对跨学科及其可能性的恰当比喻.[v]  

hg真人厅提供几个政治学位,包括 政治学历史(荣誉), 法律兼政治(荣誉)文学士, 政治学心理学 和 政治学社会学(荣誉)文学士.

本博客所表达的所有观点均为学院个人观点,并不代表学院的观点, hg真人厅或其任何合作伙伴的政策或意见.

 

参考文献

(我)迈克尔·吉本斯 . 新知识的产生:当代社会科学和研究的动力 (伦敦:S年龄, 2010), p. 139.

[ii]德里克·胡克,《hg真人厅官网》, 理论和心理学, 11.4 (2001), 521-547 (p. 543).

[iii] Carol Hanisch,《hg真人厅官网》,in 《hg真人厅》, ed. 芭芭拉·克罗著(纽约:纽约大学出版社,2000年),页. 113-116 (p. 113).

[iv] Norman Fairclough,《hg真人厅》,载于 《hg真人厅》, ed. 作者:James Gee和Michael H和ford (Abingdon: Routledge, 2012), pp. 9-20 (p. 9).

[v]柏拉图, 共和国,反式. 罗宾·沃特菲尔德(牛津:牛津大学出版社,1994),页. 194, 242, 245.